- Once a year I get so annoyed by local politics I need to write it of me. So this is my annual post in Dutch. If you want to read what it's about, check out this blogpost which gives a summary of the facts in English -
Ok, hier komen mijn 5 cent in het "De Crem (ook bekend als Crembo) versus de blogosfeer" debacle.
Toegegeven, ik ben nooit een fan geweest van de man omwille van twee redenen. Enerzijds gebruikt hij zijn ministerpost om in het gevlij te komen van de elite die onze wereld bestuurt. Daarbij worden onze militairen (gewone mensen zoals U en ik) op risico van eigen leven uitgestuurd om onschuldige Afghanen te gaan afschrikken met laagvliegende F16 vliegtuigen zogenaamd om "Al Qaeda" te gaan uitroken. Weet dat "Al Qaeda" een codenaam is die de CIA gebruikt voor de database met internationale vrijheidsstrijders (Mujaheddin), niet noodzakelijk moslims. Volgens mij staat de server met die database niet in één of ander Afghaans dorp of grot.
Ook als persoon ligt meneer De Crem mij niet zo. Telkens als ik hem zie dan interpreteert hij zijn rol als defensieminister in de zin dat hij zich als mens defensief moet opstellen. Als Frieda Van Wijck hem met een kwinkslag een vraag stelt antwoord hij alsof zijn grootste vijand gevraagd heeft met wie zijn vrouw het allemaal doet.
Het is net dat stukje van de man zijn persoonlijkheid dat de voorbije week volop aan bod kwam, in het parlement nog wel. OK Pieter, je strompelt met een flink stuk in je kraag een café binnen, daar is niets mis mee hoor. Het is mij ook al overkomen en die verhalen doen nog steeds de ronde op feestjes, maar ik kan daar mee leven. Of het nu een snoepreisje of een zakenreis was moet iemand anders maar uitzoeken (het zal wel iets tussen de twee geweest zijn), en dat kan je zeker wel uitleggen, als je wil.
Maar omdat een studente in New York daar tamelijk objectief verslag over uitbrengt, tegen alle deontologische regels van het barmeid-schap in, hoeft het belangrijkste democratische communicatie middel van de het moment - de blog - nog niet de kop van jut te zijn.
Blogs zijn gevaarlijk voor mensen die niet open en oprecht zijn, dus wat dat betreft voel je je terecht in het nauw gedreven. Maar je vertelde in het parlement dat "iedereen potentieel slachtoffer is", en dat klopt dus niet. Enkel wie ter kwader trouw is of zijn verantwoordelijkheid niet wil of kan opnemen loopt het risico ontmaskerd te worden.
En er is heel veel controle op blogs. Jij hoeft enkel verantwoording af te leggen voor een paar honderd parlementsleden die voor een groot deel in hetzelfde schuitje zitten en er dus geen belang bij hebben je écht in je blootje te zetten. Bloggers leggen verantwoording af aan de ganse wereld. Je zal misschien gemerkt hebben dat er zo iets bestaat als commentaren. Gebruik gerust het veldje onderaan deze post om je mening te geven.
Het is volgens jou onmogelijk je te verdedigen tegen de blogosfeer. Dat is zoveel als zeggen dat je je niet kan verdedigen tegen het volk dat je vertegenwoordigd en de kiezers die je verkozen hebben. Er zijn tal van manieren om wat over je geschreven word te nuanceren, bij te sturen, om ook jouw visie aan het debat toe te voegen. Er zijn zelfs mensen die daar vandaag hun full time job van maken. Als je bereid bent om met open visier je werkgevers (de Belgische belastingbetalers) te woord te staan wil ik je zelfs zelf gratis adviseren.
Onthoud éen ding, telkens als iemand aan de macht komt die vind dat vrijheid van meningsuiting een gevaarlijk goed is, wordt niemand daar beter van.
https://network.adhese.org/pool/lib/danger.swf
